卫报：曼联问题不单是运气原因，他们掌控球权时无力打破密集防守

10月27日讯 在曼联0-3输给伯恩茅斯后，《卫报》撰文分析了红魔在卡里克执教时期，在数据方面的一些表现。

在卡里克的率领下，曼联一直是英超联赛中表现第三好的球队。当一位主教练在任期间（自他上任以来）的积分产出仅次于阿森纳（57分）和曼城（56分，曼联为46分）时，这本身就已经是一件相当“了不起”的事了。

然而，这一积分榜掩盖了一些相关的现实。曼联在上赛季他带队进行17场过渡期比赛时高居英超榜首，这与他们本赛季各项赛事遭遇八场不胜、排名第16位的惨淡现状毫无关联。对阵曼城时小负尚可理解，但以三球之差惨败给科莫和伯恩茅斯，无疑将敲响换帅的丧钟。

卡里克或许可以把本赛季的困境归咎于一定程度的不走运。对阵埃弗顿和托特纳姆热刺时在补时阶段被扳平代价惨重，尽管他们此前也曾依靠一粒第89分钟的进球才勉强避免输给当时一胜难求的富勒姆。

Opta的预期积分模型显示，在2026-27赛季中，曼联实际获得的积分比其基础数据表现所应得的少3.8分。只有三家俱乐部与他们理应达到的预期相差更远。同样，曼联第10名的预期排名也根本配不上他们的身份——在今夏的净转会支出上，除了皇家马德里之外，他们在欧洲五大联赛之外所有俱乐部中高居榜首，这甚至还没算上他们庞大的年收入和显赫的历史底蕴。他们这种平庸的水准实在令人振奋不起来。

如果说他们在结果上确实运气稍差，那这也是几乎不可避免的结果。在2025-26赛季卡里克执教的场次中，曼联的实际积分超出了预期积分12.7分，比其他任何俱乐部都高出7.6分。任何稍稍关注数据的管理层都应该清楚，这样的好运永远不可能持续下去。夏窗糟糕的引援进一步加大了陷入低谷的可能性。

这一连串的赛果看起来和实际证明的一样不可持续。上赛季在卡里克麾下，曼联的12场联赛胜利中有8场都是一球小胜。在此期间，欧洲五大联赛中只有那不勒斯（9场）的一球小胜场次比他们多。在这8场胜利中，曼联的预期进球优势从未超过0.6球，而在客场战平西汉姆联和桑德兰的比赛中，他们的xG反倒落后了约0.6球。许多“抛硬币”般的关键时刻都倒向了他们这一边。

曼联的问题并不单纯是运气背离了他们。他们在掌控球权时根本无力打破密集防守。这个曾让索尔斯克亚感到难以逾越的难关，如今也同样困扰着卡里克。新一代被过分提拔的俱乐部传奇，跟老一代被过分提拔的俱乐部传奇如出一辙。

在卡里克的执教首秀中，曼联在控球率仅有32%的情况下赢下了曼市德比。上赛季他们在战胜利物浦（38%）、切尔西（40%）和阿森纳（43%）时也同样采取了主动放弃控球的战术。然而在2026-27赛季，尽管对阵赫尔城和伯恩茅斯的控球率分别高达72%和63%却依然交了白卷。

在多打一人长达四分之三场比赛且控球率达到55%的情况下，他们同样无法攻破曼城的防线。曼联在联赛的射门次数上名列前茅，但没有任何一支球队在禁区外完成射门的比例比他们更高，这就解释了为什么他们的非点球预期进球每脚射门平均值在英超倒数第二。

因此，质疑卡里克的战术蓝图是合情合理的，正如布鲁诺·费尔南德斯在输给科莫后所做的那样。“无论你踢什么体系，无论你踢什么战术，如果你不奔跑，不向前跑，不回防，你就不可能赢球，”这是卡里克对队长言论的回应。看一眼曼联的体能数据就证明了他的担忧是有道理的。

需要记住的是，跑动距离与成功之间并没有太大的关联。本赛季阿森纳的场均跑动距离（119.4公里）领跑联赛，但富勒姆（119.0公里）紧随其后排在第二。曼联排名倒数第三，尽管他们场均112.3公里的跑动数据已经高于2025-26赛季卡里克手下的102.2公里。

更值得注意的是冲刺次数的变化。Gradient Sports的数据显示，曼联外场球员每90分钟的平均冲刺次数比上赛季在卡里克手下时还要少。蒂莱曼斯不仅低于他2025-26赛季在阿斯顿维拉的数据，甚至勉强达到了卡塞米罗此前的水平，尽管他比后者年轻了五岁。

平均控球率从上赛季卡里克手下的49.1%上升到本赛季的56.7%，或许可以部分解释为什么曼联的冲刺减少了。然而，曼城以64.7%的控球率领跑英超，其场均冲刺次数也仅比曼联略少一点；而阿森纳拥有第二多的控球率（61.1%），但冲刺频率更高。曼联冲刺次数的下降似乎并非完全是战术设计使然。